news center
2019.07.04 基石資本 瀏覽次數(shù):
以下文章來源于東四十條資本 ,作者投中網(wǎng)
7月4日,基石資本董事長(zhǎng)張維應(yīng)邀參加#創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)資本論# 系列微訪談。本次活動(dòng)由投中網(wǎng)與頭條科技聯(lián)合舉辦。本期的主題是中國(guó)的新能源造車運(yùn)動(dòng)。今年車市遭遇史上最嚴(yán)重的寒冬,同時(shí)造車新勢(shì)力迎來了生死大考!蔚來們能活下去嗎?中國(guó)的電動(dòng)車路在何方?汽車產(chǎn)業(yè)格局將會(huì)如何生變?
Q1
日前,因動(dòng)力電池安全事故,蔚來發(fā)布ES8召回聲明,召回車輛共4803臺(tái),占比超過總交付數(shù)量17550臺(tái)的1/4。您如何看待這一事件?
張維:首先,我對(duì)蔚來負(fù)責(zé)任的態(tài)度,是懷有敬意的。
其次,這印證了我之前提出的的觀點(diǎn):造汽車不是造自行車、手機(jī),其可靠性、安全性、穩(wěn)定性需要長(zhǎng)期的工業(yè)積累。連豐田、大眾這樣造了幾十年車的大企業(yè)還動(dòng)輒因?yàn)橘|(zhì)量問題要召回,何況無經(jīng)驗(yàn)的新勢(shì)力。
除了經(jīng)濟(jì)損失,造車新勢(shì)力還將面臨品牌建立和信任積累的問題。傳統(tǒng)車企通過數(shù)十年積累才建立起如今的品牌和信任度,即便像大眾汽車在2015年因尾氣排放造假被美國(guó)累計(jì)罰款240億美元,也花了不少的力氣讓用戶重拾品牌信任度。對(duì)于還在起步階段的造車新勢(shì)力來說,產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)品牌的影響還是不可小覷的。
行業(yè)領(lǐng)頭羊尚且如此,其余上百家新勢(shì)力情況又如何?如果此類事件發(fā)生得多了,就可能影響到人們對(duì)新能源汽車安全性和穩(wěn)定性的判斷,對(duì)行業(yè)的影響是深層次的,有待時(shí)間消化。
Q2
今年新能源車的銷售跟傳統(tǒng)車的對(duì)比很明顯,新能源車銷售增長(zhǎng)特別快,但車市整體是一直在下滑,您如何看待這個(gè)趨勢(shì)?
張維:傳統(tǒng)汽車今年前5個(gè)月銷量下滑了13%,而新能源車逆市增長(zhǎng)了41.5%左右,這是很難能可貴的。但新能源汽車的高增長(zhǎng)有一部分是建立在政策傾斜以及本身基數(shù)較小的前提下,其銷量占比尚未達(dá)到整個(gè)汽車行業(yè)的5%。
今年下半年補(bǔ)貼政策退坡后,前景會(huì)不太樂觀,如果沒有強(qiáng)制性的政策推出,新能源汽車的銷量肯定會(huì)受影響。2019年新能源汽車補(bǔ)貼政策從6月26日起開始實(shí)施,補(bǔ)貼調(diào)整堪稱新能源汽車史上下降幅度最大的一次——不僅地方政府補(bǔ)貼取消,國(guó)家補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)也將降低50%以上,整體補(bǔ)貼退坡幅度超過50%。補(bǔ)貼退坡的影響是巨大的,比如北汽新能源,補(bǔ)貼占其2018年收入的比重高達(dá)34.34%。
從長(zhǎng)期趨勢(shì)和政策導(dǎo)向來講,汽車要實(shí)現(xiàn)電動(dòng)化、智能化、共享化、網(wǎng)聯(lián)化是毫無疑問的。但這是一個(gè)長(zhǎng)期的目標(biāo),目前電動(dòng)化是剛起步,智能化也剛起步,技術(shù)、產(chǎn)業(yè)的成熟還需要時(shí)間。
新能源汽車一定是一個(gè)未來重要的方向。但短期內(nèi),行業(yè)內(nèi)公司的賺錢能力受政策影響會(huì)波動(dòng)比較大,新能源汽車行業(yè)中革命性的變革還需要更長(zhǎng)時(shí)間技術(shù)和市場(chǎng)的積淀。
Q3
關(guān)于強(qiáng)制性政策,2018年試行了雙積分制。從實(shí)際施行過程中來看,目前對(duì)車企約束作用并不明顯。您對(duì)政策有什么預(yù)期?
張維:現(xiàn)在對(duì)于新能源車來說,政策是一個(gè)重要的推動(dòng)因素。政策有幾個(gè),一個(gè)是補(bǔ)貼,另一個(gè)是積分制,還有一個(gè)是牌照。對(duì)積分制各大車廠的響應(yīng)非常樂觀和積極,都表態(tài)到某某年新能源車的比例要達(dá)到多少。但是它們的行動(dòng)肯定會(huì)低于它們的承諾,除非政府在管控上有更強(qiáng)制的方式。
Q4
那您覺得新能源車替代傳統(tǒng)汽車的臨界點(diǎn)在哪里?
張維:我覺得現(xiàn)在距離臨界點(diǎn)還為時(shí)尚早。
一個(gè)很簡(jiǎn)單的邏輯,消費(fèi)者是否購(gòu)買新能源汽車,是自己綜合考量性價(jià)比決定的。在沒有了補(bǔ)貼后,消費(fèi)者覺得劃不來就不會(huì)買。
同理,傳統(tǒng)車企是否轉(zhuǎn)而生產(chǎn)新能源車也是由利益決定的,一旦當(dāng)其覺得賣新能源車比賣傳統(tǒng)車更有利可圖,它們就會(huì)瞬間轉(zhuǎn)向。
尤其是BBA,它們?cè)诖蟊娦哪恐行纬闪藰O好的口碑和品牌認(rèn)知,轉(zhuǎn)過來會(huì)成席卷之勢(shì),對(duì)造車新勢(shì)力形成很大的競(jìng)爭(zhēng)壓力。
Q5
您如何看待未來行業(yè)的發(fā)展格局?
張維:新能源汽車和智慧汽車是大勢(shì)所趨,但誰能搶到這塊市場(chǎng)還未可知。
去年中國(guó)造車新勢(shì)力賣的新能源汽車一共不到三萬輛,但是傳統(tǒng)汽車企業(yè),寶馬就賣了十幾萬輛電動(dòng)汽車,奇瑞賣了九萬輛電動(dòng)汽車,更別說北汽和比亞迪。所以造車新勢(shì)力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,主要并不是特斯拉,而是這些傳統(tǒng)車企。
事實(shí)上,這些老牌車企來勢(shì)洶洶,都在大力推進(jìn)新能源車的布局。
例如,大眾計(jì)劃在未來十年內(nèi),推出70款新電動(dòng)車型,在全球交付 2200 萬輛電動(dòng)車,其中半數(shù)以上將來自中國(guó)市場(chǎng)。即到2028年,中國(guó)市場(chǎng)至少將交付1100萬輛大眾品牌的電動(dòng)車。為此,大眾對(duì)電動(dòng)汽車的投資到2023年將超過300億歐元。
寶馬計(jì)劃將在2023年前實(shí)現(xiàn)25款新能源車型的布局,比原計(jì)劃提前兩年,其中將有一半是純電動(dòng)車型。
奔馳計(jì)劃到2030年,要讓電動(dòng)汽車總量達(dá)到1270萬輛,占到其總銷量的50%以上。
Q6
剛剛您提到,造車新勢(shì)力真正意義上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是傳統(tǒng)車企?
張維:可以這么說。因?yàn)檫@是一個(gè)跟傳統(tǒng)汽車品牌進(jìn)行較量的行業(yè)。一旦豐田、本田、奔馳、寶馬推出三十萬價(jià)位的電動(dòng)車,你說是買蔚來還是買大牌新能源車?
造車需要的投資大概是300億元起步,還要用10年來檢驗(yàn)。所有的造車新勢(shì)力都得切記,這個(gè)積累絕非一朝一夕之功。如果積累的錢不夠多,很快就會(huì)把自己燒死。
而且傳統(tǒng)汽車廠商在新能源車領(lǐng)域的投入和準(zhǔn)備比大家想象的要多得多,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過造車新勢(shì)力。這幾年全球企業(yè)研發(fā)五十強(qiáng),都有十幾家汽車廠商入圍,大眾一直在前幾名。本田汽車找商湯合作研發(fā)智慧駕駛的視覺解決方案就給了一億美元。商湯剛好是我們投資的企業(yè)。
Q7
造車新勢(shì)力能否復(fù)制特斯拉的發(fā)展路徑?
張維:中國(guó)的造車新勢(shì)力不能簡(jiǎn)單地想著復(fù)制特斯拉。
特斯拉的市值一度僅比寶馬低一點(diǎn),這激勵(lì)了無數(shù)的國(guó)內(nèi)造車新勢(shì)力。投資人還有地方政府都看到了一個(gè)現(xiàn)象:特斯拉如此受歡迎,十六七年不掙錢都可以有這么高的市值,既然未來的方向就是電動(dòng)車,為什么我們不可以也玩一玩呢?
所以現(xiàn)在的新勢(shì)力們實(shí)際上是幸運(yùn)的,由于有了特斯拉的標(biāo)桿作用,資本方也更愿意慷慨投入,在資本的加持下縮短成長(zhǎng)需要的時(shí)間。
但這個(gè)邏輯僅僅在美國(guó)資本市場(chǎng)上極少數(shù)行業(yè)先驅(qū)上是成立的,美國(guó)人敬佩從0到1的開創(chuàng)者,但對(duì)于模仿者,他們是不認(rèn)這個(gè)估值的,別人不認(rèn)你就融不到資。即使是特斯拉,在早期也基本上是馬斯克自己在做領(lǐng)投,拿到外部融資是困難的,其個(gè)人的早期投資超過了5000萬美元。
特斯拉成立于2003年,12年后才達(dá)到產(chǎn)銷10萬輛車,15年后年銷量才達(dá)到10萬輛。但對(duì)于一個(gè)傳統(tǒng)汽車廠商來說,賣一百萬、兩百萬輛車是很輕松的。全球前十位的車企每年都賣四百多萬輛。
對(duì)于造車新勢(shì)力來說,即便他們比埃隆·馬斯克更聰明、更能干、更快,就算他們站在前人的肩膀上,比特斯拉再節(jié)約三分之一的時(shí)間,也需要八九年才能到十萬輛產(chǎn)能。這里面要燒多少錢,多少個(gè)百億?
Q8
從最新的數(shù)據(jù)來看,那些純做新能源汽車的企業(yè),所謂的造車新勢(shì)力,2019年以來的銷量都不佳。已經(jīng)上市的蔚來汽車今年一季度的交付量環(huán)比下滑50%。蔚來也表示,因?yàn)檠a(bǔ)貼退出、宏觀經(jīng)濟(jì)等因素,預(yù)計(jì)需求和交付會(huì)持續(xù)減緩。您剛才說新能源車還沒有到真正替代傳統(tǒng)車的時(shí)候,那么新能源車企要如何度過這段困難時(shí)期?它們能生存下去嗎?
張維:今年造車新勢(shì)力為什么經(jīng)歷了生死時(shí)速?因?yàn)樾袠I(yè)的熱點(diǎn)正在轉(zhuǎn)移。2015年造車是一個(gè)熱點(diǎn),憑PPT就能融資造車。但到今年,造車新勢(shì)力交成績(jī)單的時(shí)刻到了。能不能交出成績(jī)單、成績(jī)單如何,都讓造車新勢(shì)力走出光環(huán)、不再被認(rèn)為是高大上的熱點(diǎn)了。再加上宏觀經(jīng)濟(jì)因素,整個(gè)汽車市場(chǎng)負(fù)增長(zhǎng),又給它們蒙上了一層陰影。
前面幾年新能源造車運(yùn)動(dòng)燒錢的節(jié)奏和成長(zhǎng)的速度,也讓投資者產(chǎn)生了質(zhì)疑。他們最終明白了新能源車仍要遵循產(chǎn)業(yè)規(guī)律,要和傳統(tǒng)車廠競(jìng)爭(zhēng)。最重要的三電技術(shù)、自動(dòng)駕駛技術(shù),造車新勢(shì)力和傳統(tǒng)車廠一樣,都要去購(gòu)買。大家都是買來然后組裝,而即便是組裝的能力也需要非常長(zhǎng)時(shí)間的檢驗(yàn)和巨大的資本投入,在這點(diǎn)上造車新勢(shì)力并無優(yōu)勢(shì)。一旦投資者意識(shí)到這個(gè)問題,就不愿再繼續(xù)買單了。
近幾年來,一些造車新勢(shì)力披著新能源與智慧駕駛的外衣完成了融資。但是核心技術(shù)積累在傳統(tǒng)車企,本質(zhì)上這是成熟市場(chǎng)。這個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)是殘酷的,對(duì)造車新勢(shì)力來講,特斯拉無疑是在資本市場(chǎng)上的“估值標(biāo)桿”。但長(zhǎng)期來看,造車新勢(shì)力的研發(fā)對(duì)手是傳統(tǒng)廠商,而追上這個(gè)差距的難度非常大。
Q9
按照彎道超車?yán)碚?,發(fā)動(dòng)機(jī)和變速箱這兩個(gè)傳統(tǒng)汽車的核心部件技術(shù)門檻極高,由西方廠商壟斷。相比之下,新能源車的三電技術(shù)差距相對(duì)沒那么大,因此可以彎道超車,您怎么看?
張維:?jiǎn)栴}的核心在于,彎道超車是我們的一個(gè)想象,這個(gè)道沒有那么彎。
不是說彎道完全不存在,但是彎的程度被大大高估了。你可以用互聯(lián)網(wǎng)思維去賣車,但是你并不能用互聯(lián)網(wǎng)思維去造車,因?yàn)樵燔囆枰?jīng)過長(zhǎng)期檢驗(yàn)的安全性、可靠性,以及工藝上的積累。新能源車在發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱上的復(fù)雜性沒有了,但是車本身的安全性、可靠性等還是要需要積累的。
比如特斯拉,在電動(dòng)車?yán)锼目煽啃允亲罡叩?,因?yàn)槿思腋闪耸畮啄辏粩嗄ズ纤墓に?。日本的這些汽車企業(yè),也很多年前就開始做新能源車的技術(shù)儲(chǔ)備了。電動(dòng)車除了把發(fā)動(dòng)機(jī)和變速箱變成了三電系統(tǒng),對(duì)汽車的工藝、質(zhì)量、安全等要求都是類似的。三電系統(tǒng)的運(yùn)作到底是不是匹配、是不是有效率也需要檢驗(yàn)。這個(gè)檢驗(yàn)時(shí)間壓縮不了。如果沒有規(guī)模就沒有運(yùn)營(yíng),沒有時(shí)間積累,也就沒有安全可言,汽車行業(yè)就這么殘酷。
奔馳寶馬直到現(xiàn)在還召回汽車,人家干了多少年了,出點(diǎn)問題就得召回。你不能說,造車新勢(shì)力不召回汽車,你就彎道超車了吧?
中國(guó)想來一個(gè)徹底的彎道超車,從一開始就鼓勵(lì)純電動(dòng)汽車。但實(shí)際上目前純電動(dòng)車從性價(jià)比上來講,還比不上傳統(tǒng)汽車的,里程焦慮的問題很突出。隨著未來幾年電池技術(shù)的發(fā)展,電動(dòng)車的經(jīng)濟(jì)性與傳統(tǒng)車相當(dāng),更適合短途通勤的純電動(dòng)車的需求會(huì)爆發(fā)。
Q10
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為做新能源汽車,尤其是純電汽車,需要互聯(lián)網(wǎng)思維,這也是傳統(tǒng)車廠與造車新勢(shì)力的差距所在。例如造車新勢(shì)力們非常強(qiáng)調(diào)賣的不僅僅是車,更重要的是賣服務(wù),這與傳統(tǒng)車廠是非常不一樣的。對(duì)此您怎么看?
張維:現(xiàn)在大家對(duì)于造車新勢(shì)力的判斷有一個(gè)誤區(qū),就是把未來整個(gè)新能源汽車和智慧汽車市場(chǎng)的光環(huán)和前景都加在它上面了。
其實(shí)二者是有區(qū)別的,造車新勢(shì)力并不必然能夠進(jìn)入運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域。造車和汽車后服務(wù)是兩個(gè)不同的行業(yè),百年來沒有一家傳統(tǒng)汽車廠商能夠打通制造和運(yùn)營(yíng),為什么造車新勢(shì)力就能夠打通?我覺得目前造車新勢(shì)力還沒有足夠有說服力的理由。
當(dāng)然當(dāng)汽車電動(dòng)化后,打通的可能性是有的。但屆時(shí)服務(wù)和維護(hù)本身就變得簡(jiǎn)單多了,價(jià)值不大。智能化的汽車,可以實(shí)時(shí)監(jiān)控汽車狀態(tài)并傳回給主機(jī)廠,主機(jī)廠在售后服務(wù)方面將具有主動(dòng)權(quán),主機(jī)廠在售后服務(wù)市場(chǎng)的話語權(quán)、價(jià)值將增大,售后服務(wù)的實(shí)施環(huán)節(jié)的價(jià)值大大縮小。
還有一個(gè)經(jīng)常講的故事是自動(dòng)駕駛,可以理解成:在未來的智聯(lián)化、共享化的時(shí)代,智慧汽車的運(yùn)營(yíng)公司肯定擁有巨大的價(jià)值,但它跟車企不見得有必然的聯(lián)系,并不是你造出了車就能去做出行。這是產(chǎn)業(yè)鏈的另外一端,它通常有另外的玩家。我們可以看到已經(jīng)很多公司在嘗試做一些布局,包括BAT、滴滴、Uber、美團(tuán),也包括奔馳、寶馬、大眾等成立的智慧出行合資公司。未來的玩家可能是它們,還可能是另外的新玩家。
Q11
基于自動(dòng)駕駛、車聯(lián)網(wǎng),以及5G的應(yīng)用,有一些非常前衛(wèi)的預(yù)測(cè),認(rèn)為汽車產(chǎn)業(yè)可能會(huì)被顛覆,例如類似uber、滴滴這樣的出行公司有機(jī)會(huì)擊敗整車廠,成為汽車產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值中樞。您認(rèn)為這些預(yù)測(cè)是否有意義?
張維:汽車產(chǎn)業(yè)確實(shí)有可能在未來會(huì)發(fā)生顛覆。如上所述,出行公司掌握C端數(shù)據(jù)、出行數(shù)據(jù),在未來汽車產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈中將有重要位置。這也是愿景基金投資Uber的邏輯之一。未來?yè)魯≈鳈C(jī)廠的很可能是科技公司,包括谷歌、蘋果,或出行公司Uber等。
汽車發(fā)展的趨勢(shì)是電動(dòng)化、智能化、共享化、網(wǎng)聯(lián)化。電動(dòng)汽車在集成制造方面,比傳統(tǒng)汽車更為簡(jiǎn)單。同時(shí),汽車產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值鏈發(fā)生了根本變化,掌握核心技術(shù)的科技企業(yè)將在產(chǎn)業(yè)鏈中獲得較大價(jià)值,擁有數(shù)據(jù)(汽車數(shù)據(jù)、用戶數(shù)據(jù)、出行數(shù)據(jù)等)的主機(jī)廠或科技公司或出行公司會(huì)有較大價(jià)值,僅僅擁有OEM制造能力的傳統(tǒng)主機(jī)廠將徹底管道化,淪為代工廠,就像現(xiàn)在通訊行業(yè)中運(yùn)營(yíng)商的管道化。
類似今天的智能手機(jī),OEM制造手機(jī)的環(huán)節(jié),在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中占比很小,擁有數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)科技公司最有價(jià)值。當(dāng)然,未來,科技公司在智能汽車產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值含量比智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈中科技公司的價(jià)值含量更大,因?yàn)樗鼘⒏锩缘母淖兾覀兊某鲂?、消費(fèi)、娛樂等習(xí)慣和產(chǎn)業(yè)。當(dāng)然,這種級(jí)別的變化還需要較長(zhǎng)時(shí)間的積累。
Q12
新能源汽車的革命當(dāng)中,什么樣的公司能在這樣的競(jìng)爭(zhēng)中獲勝?投資機(jī)構(gòu)可以如何參與進(jìn)去?
張維:一個(gè)企業(yè)想長(zhǎng)久穩(wěn)定發(fā)展,一定要有核心技術(shù),無論你是整車制造企業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈上游供應(yīng)商抑或是提供后端智慧駕駛解決方案的供應(yīng)商,擁有平臺(tái)級(jí)的核心技術(shù)的企業(yè)才能在這場(chǎng)廝殺中立于不敗。
新能源汽車產(chǎn)業(yè)是一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈條,整車制造只是其中的一個(gè)環(huán)節(jié),一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)生是建立在多個(gè)環(huán)節(jié)共同作用下的。除了整車制造之外,無論是前端的三電,后端的智慧駕駛,只要是有潛力形成平臺(tái)級(jí)技術(shù)的環(huán)節(jié),都值得投資機(jī)構(gòu)關(guān)注。例如,德國(guó)博世、愛信精機(jī)、大陸集團(tuán)、德爾福等都是產(chǎn)業(yè)鏈上百億乃至千億級(jí)別的企業(yè)。
幾年前,我曾提出一個(gè)問題:中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的根基是什么?
我認(rèn)為是“重商主義(這里借指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì))”與“儒家文化”這兩個(gè)因素的核聚變,只要我們的體制大門開一條小小的縫,中國(guó)老百姓與生俱來的聰明、勤奮、奮不顧身,幾千年窮怕了的物質(zhì)主義和實(shí)用主義,就能創(chuàng)造一個(gè)新天地。
2021年,我見到一個(gè)新能源公司的董事長(zhǎng),談及張維迎所言“直到20世紀(jì)70年代,絕大部分中國(guó)人的生活水平不比唐宋時(shí)期好多少”,他說這是真的,1978年他沒有見過電,全家所有家當(dāng)是一個(gè)小木柜。1979年,我的好朋友,一個(gè)咨詢集團(tuán)的董事長(zhǎng)考上了大學(xué),報(bào)到前他勤工儉學(xué),騎六七十里山路賣冰棍,山里的一戶人家,用幾個(gè)雞蛋和他換了一根,全家人排成一排每個(gè)人吮吸一囗。
在改革開放前,這是中國(guó)普遍的景象。而我們這一兩代人,在改革開放后,懷抱著對(duì)美好生活的向往,創(chuàng)造了人類發(fā)展史上的奇跡。40多年過去,我們看到,輕舟已過萬重山。偉大的中國(guó)工業(yè)革命,怎么贊揚(yáng)也不為過!
而另一方面,中國(guó)用幾十年的時(shí)間,走完了發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌甑穆?,這也就注定了,我們上山的道路,更加的陡峭。同時(shí),中國(guó)作為一個(gè)有幾千年歷史的古國(guó),其發(fā)展正常就是“孔雀東南飛,五里一徘徊”。作為一個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體,我們講究的是實(shí)用主義,中國(guó)的政策也是因時(shí)、因勢(shì)而變的。
因此,并非一些簡(jiǎn)單的因素就能夠遏制中國(guó)的增長(zhǎng),只要不出現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)這樣會(huì)擾亂經(jīng)濟(jì)進(jìn)程的極端因素,只要中國(guó)依然堅(jiān)定地支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,保護(hù)企業(yè)家精神,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的前進(jìn)步伐就是堅(jiān)定不移的。
如果認(rèn)同這一點(diǎn),那么無論是短期的政策、市場(chǎng)變化還是長(zhǎng)期的中美對(duì)抗,都不會(huì)讓我們產(chǎn)生太大的焦慮。
具體從我們做企業(yè)和做投資來講,也無需過度悲觀。“沉舟側(cè)畔千帆過,病樹前頭萬木春”,在一些行業(yè)和企業(yè)衰落的同時(shí),也永遠(yuǎn)有一些行業(yè)和企業(yè)在崛起。
以半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為例,我們不必糾結(jié)于半導(dǎo)體仿佛一年緊缺、一年過剩,因?yàn)閱栴}的核心不是這個(gè)。問題的核心是第四次工業(yè)革命離不開半導(dǎo)體技術(shù),而中美對(duì)峙、科技封鎖,將進(jìn)一步迫使中國(guó)在所有科技領(lǐng)域謀求自主可控,進(jìn)一步迫使中國(guó)以舉國(guó)體制解決創(chuàng)新問題。同時(shí),當(dāng)一項(xiàng)投資吻合科技進(jìn)步趨勢(shì)和政策引導(dǎo)的雙重影響時(shí),其估值亦將脫離傳統(tǒng)財(cái)務(wù)模型。這些才是中國(guó)硬科技投資的重要的底層邏輯。
看待資本市場(chǎng),我們更不必計(jì)較一時(shí)的股價(jià)波動(dòng)?;仡櫄v史,在資本市場(chǎng)發(fā)生劇烈調(diào)整時(shí),那些優(yōu)質(zhì)的企業(yè)往往也會(huì)出現(xiàn)大幅下跌,但不同的是,優(yōu)秀企業(yè)不僅能收復(fù)失地,還能再攀高峰。因此,我們繼續(xù)堅(jiān)定地布局那些有核心技術(shù)、有企業(yè)家精神的企業(yè)。而從我們的投資經(jīng)歷來看,那些有企業(yè)家精神的企業(yè)最終都帶領(lǐng)我們穿越了周期,并獲得了異乎尋常的回報(bào)。
莫愁前路無知己,天下誰人不識(shí)君!
訂閱基石資本
訂閱基石資本電子郵件,獲取基石新聞、項(xiàng)目進(jìn)展及最新研究通訊